(in Economist)

Será que Hillary Clinton e o Partido Democrata encontraram finalmente o caminho para rebater a retórica "ensopada em Deus" (God drenched rhetoric), expressão de Peggy Noonan, autora da maioria dos discursos de Reagan, de que os Republicanos tanto abusam?

Os Democratas, liderados por Hillary, querem mudar o foco dos políticos religiosos dos casamentos gays, ou do aborto, para incidir mais sobre o combate à pobreza ou à guerra: "Jim Wallis, who has the rare distinction of being both an evangelical preacher and a Kerry voter, points out that the Bible has 3,000 references to alleviating poverty."

Será este o bom caminho? Mais importante ainda, não implicará este caminho cedências noutros temas, que podem implicar um retrocesso civilizacional com a consequente perda de direitos?