Igualdade é Igualdade é Igualdade (II)

O meu amigo João responde aqui ao post com o título em epígrafe. É pena que não tenha lido bem o meu post. Só posso considerar que o tenha mesmo treslido. É que quando falava da evolução histórica do conceito e instituto do casamento não queria dizer, obviamente, que o João apoiaria a pureza histórica do mesmo. Queria apenas dizer, como o João saberá muito bem, que o alargamento do instituto do casamento civil a pessoas do mesmo género seria mais uma evolução, à semelhança das outras (que aliás quando aconteceram provocaram discussões e argumentos muito semelhantes aos teus).

Depois é pena que aches que nos devamos resignar ao país que temos. Tu que tanto gostas e vais à òpera com certeza não quererias a sua abolição só pelo facto de no São Carlos entrar 1% da população do país. Quando se deu a abolição da pena da morte, a consagração legal da igualdade de direitos entre pessoas de etnias diferentes, ou de sexos diferentes a opinião dos portugueses não era maioritariamenre favorável a essas transformações e, no entanto, o legislador entendeu e, quanto a mim, bem que se estava perante questões de direitos fundamentais, pelo que, nem se devia resolver a coisa comn um referendo, nem subordinar a vida de uns (poucos) aos caprichos e preconceitos de outros (ainda que muitos).

E é exactamente aqui que está o cerne da questão.

De Bag