e o prémio gato fedorento no referendo ao aborto com o sketch do marcelo

vai inteirinho para Jorge Bacelar Gouveia que escreve hoje no Público que a legalização de casamentos entre pessoas do mesmo sexo não é prioritária, mas apesar de tudo ele dedica uma das suas poucas oportunidades de palco a ela. Caro Bacelar Gouveia, explique-me lá em que medida a mudança de algumas palavras nalguns diplomas legislativos (coisa wue se fará no máximo em duas horas) distrai o Estado do combate à crise.

Mais, diz-nos o autor que o "casamento gay" não é prioritário mas deve ser sujeito a referendo. Em que ficamos? Então vai se referendar, ocupando assim a atenção do país e os recursos do Estado meses uma questão que não é prioritária. Mas, ainda mais importante, vamos passar a referendar Direitos Fundamentais? Ter-me-ei eu já esquecido do que aprendi na Faculdade?

Este texto de Bacelar Gouveia faz lembrar o célebre sketch dos Gato Fedorento com o Marcelo a propósito da despenalização da IVG...espero que surta o mesmo efeito.

de bag

Vara, Loureiro, Penedos, Lima, Morais, etc e tal

Serão os "casos" que correspondem a cada um dos nomes supra citados a prova acabada de que mobilidade social em Portugal só à custa de se ser arguido e, ou condenado?

de bag

o desporto rei, a batota raínha

Ler os outros: Brideshead Revisited

de repente apercebi-me de que, tendo visto a série da bbc e comprado um estudo sobre a família que serviu de inspiração a waugh, ainda não tinha lido o original. estou, sem qualquer sacrifício, a colmatar a falha.

de bag

Ver os outros: Jolly Fellows

Uma espécie de Priscilla na Sibéria, ou talvez não tão longe, em Moscovo, que tem recebido entusiasmadas críticas por onde tem passado.

Estará a Rússia a abrir por onde menos se esperava?

de bag

Operação pandemia (Legendado)

para quem acredita em bruxas
de bag

Crepúsculo dos Deuses, Wagner, Wick e Pinamonti ainda no São Carlos:

maravilhoso como as anteriores três partes. ansiando agora pela próxima temporada para ver a tetralogia toda de uma vez, como wagner a tinha pensado.
uma interrogação: com que direito estava mário vieira de carvalho ontem no são carlos?
é preciso ter lata...a esse senhor só as óperas da exclusiva responsabilidade do seu untuado deveríam ser permitidas....

de bag

da reserva mental

o que, ou quem terá levado sócrates a fazer tantas propostas de casamento e ou de união de facto a tanta gente que obviamente não o atrai?

de bag

Ler os outros: The Mysteries of Pittsburgh, Michael Chabon

aparentemente também foi feito um filme a partir deste original michael chabon que não trata de polícias e ladrões e faz lembrar uma novela de capote....

penosa belém

já se percebeu o quão penoso vai ser o final de mandato de cavaco. agora foi isto. o chefe da casa civil quis reclamar contra um jornalista da sic, mário crespo. nada de mal até aqui. em vez de o fazer, por escrito, junto da direcção de informação, fê-lo para o dono, o isento balsemão.

teremos de nos habituar a este tipo de casos neste próximo ano e meio...

de bag

política do instituto português de sangue:

para quando um caso como este:

OTTAWA - Canadian Blood Services is suing a man who admits he lied repeatedly about having sex with men when he donated blood.

Kyle Freeman is counter-suing, arguing that the lifetime ban on gay men being blood donors isn’t scientifically valid and violates his constitutional right to equal treatment regardless of sexual orientation.

At the heart of Canadian Blood Service’s claim is whether a blood donor has a duty to tell the truth about his personal and sexual history — whether or not he thinks the questions are unnecessary or even discriminatory, lawyer Sally Gomery said.

The court needs to decide if Freeman’s rights were violated and, if so, whether that’s a defence for negligent misrepresentation.

Gomery argued that if Freeman believed the policy was wrong, he should have fought it.

“What that individual cannot do is take the law into his own hands,” she said.

Freeman, who is not HIV positive, admits he lied when asked if he’s had sex with another man — even once — since 1977.

He donated blood 18 times but the lawsuit focuses on four donations between 1998 — when CBS was formed after the Krever Inquiry into tainted blood — and 2002.

That’s when the agency linked him to anonymous e-mails stating he had lied when giving blood.

Freeman argues the question excludes gay men because they’re gay – not because they’ve engaged in behavior that puts them at high risk for getting HIV and other diseases.

Instead, he argues, CBS could ask people if they’d had unprotected sex, then exclude them from donating during the three months it would take for HIV to be detected in their blood if they were infected.

Freeman was asked in pre-trial discovery why he donated.

“I had been tested,” he said. “I had been cleared. I guess at that point it was a political statement. I felt that the benefit of giving blood would outweigh the political position of the blood services.”

Freeman is seeking $250,000 for “pain, humiliation and degradation” when asked about his sexual history and feeling “marginalized and excluded” because he’s gay.

The CBS argues it needs to screen out high-risk donors because there are no tests for diseases such as malaria and the human version of mad cow disease. It’s impossible to test for unknown pathogens and there’s always the risk that blood testing could fail.

The complex case — including medical evidence and constitutional arguments — could run until December.

the wrestler cavaco e sócrates

ainda alguém se recorda de alguns dos argumentos que justificaram tantos votos em cavaco? sério, rigoroso, actualizado e institucional...algum deles justificar-se-á ainda?

quantas destas "qualidades" demonstrou cavaco ultimamente?

de bag