No RU

No Reino Unido, entre Londres, Brighton e Rye (na foto, Mermaid St, Rye)...

E se o Psycho reencarnasse seria assim como o Gay Bed and Breakfast of Terror?

ler os outros: The White Tiger, Aravind Adiga

a descobrir neste "bookerizado" livro onde está hoje a Índia: algures entre os fiéis de Benares e os cientistas do foguetão.

De Bag

Ler os outros: The Believers, Zoe Heller

quase, quase a terminar o segundo romance da autora do Notes on a scandal, o mesmo que foi transformado num inesquecível filme com Judi Dench.

em the believers zoe coloca-nos novamente perante um muito moderno se não um pouco bridesheadiano dilema...

De Bag

Gays for McCain

já tinha toda a gente ouvir que eles existiam. agora temos a prova que de facto estão por aí

Bem vinda: Diadema de Angola

ali na coluna ao lado colocou-se um "linke" para um blog que, estando geograficamente distante, está emocionalmente muito próximo, é o diadema de angola.

Bem Vindos: Jugular

Bem vindos sejam os operários do Jugular, um novo Blog colectivo, onde escrevem, entre outros, Miguel Vale de Almeida, Paulo Corte-Real, ou Fernanda Câncio (ex glória e ex cinco dias e nós aqui a tentar "keeping it up"... com as suas mudanças). Já está, como não podia deixar de ser, na coluna do lado, a dos "linkes".

mais um típico líder de direita?

O senhor que aparece atrás de Haider acaba de revelar a sua relação de cinco anos com o líder de (extrema) direita austríaca. Estou certo que caso o parlamento austríaco discutisse uma proposta de lei para casamentos entre pessoas do mesmo sexo, Haider votaria contra. Afinal ele já era casado com ... uma mulher.

Haider, como outros líderes de direita, estava convencido da superioridade moral deste tão tradicional valor que persiste em tantas famílias conservadoras: a "facadinha". Como tantos outros líderes pagam as amantes para irem interromper a gravidez, mas criticam a sua despenalização para todas as outras muheres que não são suas. Apoiam a restrição do casamento a duas pessoas de sexos diferentes com base em argumentos que têm a ver com a "tradição", "história", ou "costumes", mas depois são os primeiros a atraiçoá-lo...onde ficamos afinal?

De Bag

Os líderes europeus procuram uma solução para a crise financeira

Ler os outros: No renas "Na Ressaca do Connecticut" para pôr os pontos nos "is"

Ler os outros: No Jumento " A Líder Política Supprime"

Um casamento que não ousa dizer o seu nome para um amor que já ousa dizer o seu nome?

O Amigo Vasco (Pulido Valente)

é muito divertido. Na sua crónica de Domingo zurziu, como é costume, nos deputados da nação. Desta vez o motivo foi o facto de estarem em tempo de grave crise a debaterem (durante uma hora) os casamentos entre pessoas do mesmo sexo (casamentos que aliás Vasco Pulido Valente aprova sem reservas) em vez de se debruçarem sobre a crise. Estou seguro, por aquilo que conheço do estilo e de VPV, que caso os deputados estivessem a debater o dia todo a crise, VPV criticaria então a perda de tempo e a atitude de "bicos de pés" dos deputados por estes acharem que podiam/conseguiam fazer alguma coisa para resolver a dita crise.

Enfim, com VPV é-se preso por ter, ou não ter cão...

De Bag

quando debatermos outra vez o tema casamento gay, veremos o ppd e cds com este tipo de campanha?

equanto que em são bento...

no estado americano do connecticut o supremo tribunal considerou que a legislação de uniões de facto para casais de pessoas do mesmo sexo era inconstitucional. será que teremos um dia o nosso tc a pronunciar-se assim assumindo-se a ruptura com a lógica salazarista de isolacionismo?

We conclude that, in light of the history of pernicious discrimination faced by gay men and lesbians, and because the institution of marriage carries it it a status and significance that the newly crated classification of civil unions does not embody, the segregation of heterosexual and homosexual couples into separate institutions constitutes a cognizable harm. We also conclude that our state scheme discriminates on the basis of sexual orientation, for the same reasons that classifications predicated on gender are considered quasi-suspect for the purposes of the equal protection provisions of the United States constitutions…
…
The state has failed to provide sufficient justification for excluding same sex couples from the institution of marriage.

Ler nos outros a notícia da nossa vergonha: Queerty, Toronto Star...

e estou certo muitos mais darão a notícia:

No Go In Portugal.

We may be celebrating Connecticut's gay marriage win, but things aren't so peachy in Portugal: "Portugal's parliament rejected a proposal on Friday to allow gay marriage, sparking anger among gays who say they face discrimination in the conservative Catholic country… Outside parliament, about thirty gays protested by staging two mock marriages. 'I am here because there are citizens who are full citizens in their duties but not citizens in their rights and that is a very serious mistake in a democracy," Joana, a woman who married her partner, told Reuters Television." [Toronto Star]

E agora a economia já pode melhorar né?

fico agora, tal como após a eleição de cavaco (ainda se recordam como o senhor prometia que com a sua eleição o país reentraria no eixos?), pacientemente à espera que após o chumbo dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo que o país tenha o boom que estava suspenso pelo debate que ocorreu, o mesmo que diziam não existir... 

De Bag

42%

é a percentagem de portugueses, segundo uma sondagem da universidade católica divulgada pela rtp hoje, que não se opõem aos casamentos entre pessoas do mesmo sexo. um número redondo muito maior do que era há uns meses atrás e igualmente maior com certeza do que a base de apoio de muitos outros direitos fundamentais...o país "real" (como se costuma dizer) está, se calhar, melhor do que os nossos fracos políticos crêem. 

de bag

A Vergonha do PS

um dia, quando sd fizer a história do país nestes anos, espero que o historiador não esqueça esta declaração nem os líderes partidários que a compuseram.

mesmo que um dia alguém venha pedir desculpa por isto nada repõe, nem os anos perdidos, nem a humilhação sofrida. 

«Ao votar contra as propostas do Bloco de Esquerda e do PEV, não o fazemos em função de razões respeitantes ao conteúdo programático das propostas, mas à sua oportunidade...»

De Bag

Ler os outros: Ana Gomes no Causa Nossa com "SIM ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e à adopção também"

é caso para dizer bem vinda ana gomes ao debate! 

De Bag 

Barack Obama: versão "republican vox populi"

Ler os outros: "Algumas considerações para uso dos príncipes" colocado online por F. Câncio, da autoria de Luís Duarte d'Almeida jurista

mais debate debalde sobre o casamento

hoje no público jorge miranda utilizando pouco constitucionais argumentos contra, como o muito antigo de que se só se trata de igual o que for efectivamente igual e que a diferenciação do que é diferente não é discriminação. esquece-se o meu antigo professor que este argumento já fez carreira e foi muito produtivo nessa carreira. se não vejamos, foi este o argumento empregue para negar direitos cívicos às mulheres, ou para prolongar a discriminação racial. sugiro-lhe, pois, que pense um pouco mais sobre a bondade deste argumento. jorge miranda vai ainda mais longe ao defender que a constituição e a leitura de alguns dos seus mais cristalinos artigos deve obedecer ao entendimento de legisladores ordinários, ou, pior ainda, de comissões...

rita lobo xavier, no mesmo jornal, escreve um textozinho no mesmo sentido de jorge miranda que faz não nos inspirar grande confiança no corpo docente da fdl. nele a lobo xavier perora sobre sociologia, filosofia e pouco sobre direito, repetindo gastos e pouco respeitosos argumentos em torno do modelo de sociedade e que no limite faz parecer que a sua autora receia que uma vez legalizado o casamento homossexual mais ninguém heterossexual se case ou procrie.

por último isabel moreira da mesma escola, mas com um artigo favorável ao fim da desigualdade só falha por não esclarecer melhor o leitor em relação a algumas das peças legislativas a que recorre (mal) o seu colega jorge miranda.

o debate, aquele que o ps dizia não estar feito, prossegue ainda que debalde....

De Bag

Será possível isto?

segundo o jn duas mulheres lésbicas detidas estão a ser castigadas por terem assumido a sua relação na prisão.

que país!!

De Bag

Cara Ana Catarina Mendes

Fiquei elucidado que para si é mais importante a disciplina de voto do que a igualdade de cidadãos perante o estado, ou mais importante o ps que o respeito pela constituição e aprendi ainda que na véspera da votação das propostas do be e pev que a Ana Catarina Mendes quer, não obstante ir votar contra, recordar-nos do seu pioneirismo e "porreirismo" nestas matérias, apesar de nada fazer amanhã para além de exclamar um rotundo "não!".

Obrigado Ana Catarina Mendes.

De Bag 

Ler os outros: no Queerty uma entrevista com Edmund White que acaba de escrever uma biografia de Rimbaud

Edmund White fala de si, de Paris e de como a França mudou a sua forma de escrever, de Rimbaud e, claro, de gay rights. Interessante a forma como ele refere que no tempo de Rimbaud ser gay era, ou ser-se criminoso, ou pecador. Rimbaud aparentemente fazia o pleno. Uma realidade que evoluiu nos EUA da década de 50 do século passado para incluir a possibilidade de se ser doente.

De Bag

Já agora desculpem por respirar...

parece que alguns deputados do PS estão incomodados com o facto de receberem emails de protesto pelo sentido do seu voto amanhã perante as propostas do PEV e BE. Parece mesmo, segundo notícia do Público, que os emails estão a ter o efeito oposto. 

numa altura em que tanto se fala na necessidade de uma mais dinâmica sociedade civil, o facto de pessoas, num tema ainda tão difícil para tanta gente, se prontificarem a bombardear os senhores deputados com umas dezenas de emails (um protesto que julgava ser pacífico e civilizado) em vez de bloquearem estradas, ou de recusarem pagar mais impostos enquanto não tiverem direitos iguais (no taxation without representation...) pensei que fosse algo suficientemente positivo.

parece que para alguns deputados o mero facto de sentirem alguém que acredita na igualdade a respirar um pouco mais próximo dos seus pescoços (ou neste caso dos seus estimáveis pcs) é demais.

De Bag

Casamento Gay, ou a Sobremesa

Continuo sem perceber os argumentos que muitos empregam para se opor ao acesso ao casamento por pessoas do mesmo sexo. Não compreendo em especial os argumentos que têm que ver com o facto de o país e o mundo estarem a braços com uma situação económica e financeira negativa e com o aumento do desemprego.

Parece-me que olham para a legalização do casamento homossexual como os pais olham para uma refeição: só se come a sobremesa depois da sopa e do prato principal. Ou seja, parece que a legalização do casamento, com a alteração de dois, ou três artigos do Código Civil, irá impedir o Ministério da Finanças de preparar um pacote de ajuda às pmes nacionais, a C0missão de Mercados de Valores Mobiliários de fazer uma melhor fiscalização das operações no mercado, o Ministério da economia de atrair mais investimentos para o país,m etc, etc, etc e tal....

Acham que isto faz mesmo algum sentido?

De Bag

Ler os Outros: Rui Tavares "Um Amor como o Nosso"

(mais) uma boa iniciativa

n'os tempos que correm, de miguel vale de almeida:

Caro Primeiro-Ministro,

Agradecia que me respondesse honestamente a estas questões muito simples relacionadas com a questão da igualdade no acesso ao casamento civil:

1) Porque acha que a cidadania deve acatar como relevante a interpretação de que houve “oportunismo político” por parte do Bloco de Esquerda e d’Os Verdes?

2) Porque acha que a cidadania deve compreender o argumento da “falta de oportunidade política” avançado pelo Partido Socialista?

3) Em suma, porque acha que a cidadania (homo ou heterossexual, pouco importa) deve aceitar que direitos fundamentais, igualdade e constitucionalidade fiquem reféns do cálculo eleitoral partidário?

Muito obrigado,

Mail para o primeiro-ministro aqui.

Ler os outros: Antígona, Hoje da Fernanda Palma, no Correio da Manhã

Fernanda Palma, escreve uma pequena "pérola" no Correio da Manhã que não resisto a reproduzir abaixo:


“Ser pessoa e respeitar os outros como pessoas é, como dizia Hegel, a essência do Direito”.
Entre as figuras mais fortes e mais distantes do mundo contemporâneo que a tragédia grega nos legou está a Antígona de Sófocles.

Antígona foi condenada a ser encerrada viva num sepulcro rochoso por ter cometido o ‘crime’ de sepultar o irmão, considerado traidor à pátria. Desafiou a fúria do rei, Creonte, porque desobedeceu à lei em nome do que, para ela, era mais importante: a piedade para com um irmão morto.

Esta figura da tragédia grega está, em simultâneo, longe e perto do nosso tempo. Longe, porque a piedade para com os mortos tem pouca importância nos dias que correm; perto, porque Antígona se assume como uma mulher inteira e não como uma boneca animada.

Antígona determina a sua vida e a sua morte a partir da convicção íntima sobre o que vale a pena. E, segundo ela, é preferível desrespeitar uma lei contrária aos sentimentos de piedade para com o irmão morto do que, por medo de ser castigada, nada fazer.

A heroína contrapôs um valor generoso, a compaixão, a uma ordem tirânica. Na verdade, a lei de Creonte violava sentimentos de identidade pessoal e, por isso, o ‘crime’ de Antígona não foi mais do que uma desobediência a uma lei impiedosa.

Às vezes, vamos cedendo em várias coisas, o que nos mina a identidade. Ora, Antígona mostra que não vale a pena viver contra a própria consciência nem abdicar de valores que não são nocivos para os outros, ainda que lhes desagradem.

Antígona não tem lugar no mundo moderno a não ser quando exige aos vários poderes políticos e sociais que respeitem um núcleo de sentimentos e convicções. Uns e outros, mesmo que pareçam pouco racionais, são a ‘alma’ de cada pessoa.

Há uma racionalidade dos afectos que tem merecimento e é construtiva da comunidade e que não prejudica senão a autoridade, a qual não se justifica por si mesma. Ser pessoa e respeitar os outros como pessoas é, como dizia Hegel, a essência do Direito.

Em vários temas chamados fracturantes, como a despenalização do aborto, o casamento entre homossexuais ou a procriação monoparental medicamente assistida, algo recorda Antígona: o desejo de afirmar valores diferentes dos maioritários mas essenciais para os próprios.

A posição das maiorias não deve imitar a do arrogante Creonte, a quem o filho Héman diz: "Repara no que acontece ao longo dos rios cheios de devastadoras águas. Todas as árvores que se dobram à corrente conservam os seus ramos; as outras, as que não cedem, são arrastadas com as próprias raízes."

Para preservar os valores da democracia e até os melhores valores relacionados com vínculos afectivos é necessário acolher as suas novas expressões. É necessário afastar sentimentos de rejeição dos que, por novas vias, só desejam, afinal, ser pessoas livres e respeitadas.

Ler os outros: N'O Arrastão "Sempre com muita consideração"

Mário Crespo + César das Neves = Reverendo Peter Mullen

Segundo o Capelão da Bolsa de Valores londrina os gays deveriam ter tatuadas nas costas as seguintes palavras:

SODOMY CAN SERIOUSLY DAMAGE YOUR HEALTH

...e no queixo as seguintes:

FELLATIO KILLS

este é, sem dúvida, mais um bom exemplo da histórica tolerância eclesiástica a qual, como vemos em Portugal, não se limita a figuras da Igreja.

De Bag

As prebendas de Lisboa: dos artistas ao futebol

A minha indignação com o processo de atribuição de casas e ateliers pela Câmara de Lisboa não é diferente da indignação que sinto pela forma igualmente discricionária como a Cãmara distribui apoios aos clubes de futebol da capital. É bom que não esqueçamos que a CMl tem o dever de apoiar, quer as actividades artísticas, quer as desportivas. Em ambos os casos precisamos "só" de um pouco mais de regras e menos arbitrariedade com o nosso dinheiro e património.

É só isso. Simples, não?

De Bag

Ainda a Sarah Palin e o Joe Biden como nunca os virão

É impressão minha, ou a Palin está cada vez mais parecida com o nosso Guerreiro Menino

A forma como a Senhora Palin pensa:

Ler os outros: N'O Arrastão finalmente uma boa notícia

dia 10 do 10 tudo ao parlamento

"Para o parlamento no dia 10 de Outubro, meus caros, para, no momento em que se confirme a rejeição dos projectos-lei, quem assiste nas galerias se levante e fique de costas para os deputados que discriminam parte dos cidadãos que representam.

Se não estamos na agenda política da maioria dos deputados, então eles não estão na nossa agenda; se acham que não é oportuno cumprir o imperativo constitucional da nossa igualdade, então nós não achamos oportuno reconhecê-los como nossos representantes. Viremos-lhes as costas em silêncio, sem bandeiras e sem cartazes, tão indiferentes a eles como eles a nós!

Fica a proposta para quem estiver em Lisboa e quiser segui-la."

proposta de heliocóptoro

Biden/Palin = Sócrates/Leite num futuro debate sobre o Casamento Homossexual?

Cozinheiro com SIDA do SANA Hotel

Fiquei a conhecer hoje a sentença do Supremo Tribunal de (in)Justiça sobre este assunto. Como se recordarão há cerca e um ano ficámos a saber que, segundo alguns dos nossos magistrados, o HIV se transmite através do derramamento de algum sangue sobre algum alimento cru a ser mastigado por alguém que tenha uma possa ter uma pequena ferida na boca. Sabemos que felizmente a história não é bem assim.

O STiJ confirmou a sentença que os seus colegas tinham proferido considerando legítimo o despedimento do Cozinheiro. Ficámos, pois, a saber que em certas matérias a imbecilidade e ignorância dos Senhores e Senhoras Juízas não conhece hierarquia nem mesmo nas mais "altas esferas" e estende-se desde a pequena a mais elevada instância.

De Bag

A Ellen e o Jay deviam vir cá ter uma conversa com o Aberto Martins

PS e o Casamento Gay: há discriminação? Há. É justo? É. É para aprovar? Ainda não...

O PS parece ter aprovado disciplina de voto para a questão dos casamentos gays. Vai, como tudo o indicava, votar contra a proposta dos Verdes e do BE que permitia em 2008 resolver o que o PS vê como uma injustiça e desrespeito pela Constituição, mas que o PS acha só deve ser resolvida em 2009, ou depois.

A alguém apetece trabalhar? Pagar impostos? 

Alguém pode genuinamente ficar surpreendido com o estado do país?

De Bag

Sarah Palin e a Homossexualidade: a pergunta que fica no ar é: Quem é a amiga que optou por ela?

O Futebol Mundial está com a Causa dos Casamentos Gays....

....e até as grandes estrelas os celebram pelos Estádios de todo o Mundo...


De Bag

Uma cobertura mediática, no mínimo, um pouco enviesada

Flash Mob pelo Casamento Homossexual!

1ª Flash Mob, quinta-feira , 2 de Out, às 19h30, junto à saída do Metro Baixa/Chiado em frente à pastelaria A Brasileira.

2ª Flash Mob, quarta-feira, 8 de Out, às 19h30, na Praça do Rossio, junto à estátua, onde foram muitos homossexuais castigados publicamente.

O que é uma flash mob? São multidões de pessoas, num sítio público, que realizam uma acção previamente combinada e que devem dispersar por completo após a realização do proposto.

Que devo fazer? Deves levar uma folha em branco e uma caneta. Às 19h30, deves escrever na folha em branco “Acesso ao Casamento Civil”, e de seguida erguer a folha para que todas e todos a possam ler. Ao fim de um minuto, deves dispersar, como se nada tivesse acontecido.

E procura ser pontual. Está lá um pouco antes para que a flash mob tenha o impacto pretendido.
Poderás também divulgar via sms.

Divulga!

Visto aqui

Ler os Outros: entrevista de Isabel Moreira no DN de 290908 sobre Casamentos Gays(lida no 5 Dias)

Vale a pena clicar no link em epígrafe e tornar a ler que nem os direitos fundamentais são"contramaioritários" (gosto da expressão), ou seja não devem depender da vontade da maioria para prevalecer, nem podem ser vistos como secundários ou adiáveis. Estando constitucionalmente protegidos requerem aplicação imediata.

Por último, vale a pena dizer ao "Tribunal Constitucional"(aspas não inocentes) que se esperava que, não só lesse a Constituição, mas que numa matéria como esta, de Direitos Fundamentais, não estivesse "cobardemente" à espera dos políticos, para a fazer aplicar. O TC tem, desde Outubro de 2007 nas mãos o mediático processo da Teresa e da Lena. E não deu ainda resposta.

De Bag