Fahrenheit 9/11

Fui ver ! cada vez mais actual e complementa o post abaixo sobre factos e números.

Nestes dias de calor, apetece ler, ou reler Henry James e romances como "The Europeans":ááEugenia is the morganatic wife of a German prince who is repudiated by her husband in favour of a state marriage. With her artist brother Felix she goes to Boston to live with relatives whom she has never seen before, with hopes of making a wealthy marriage.
The Europeans fala-nos de um tempo de maior pureza do outro lado do Atlântico, do que deste. E tece um complexo trama de relações e hipocrisias numa familia Americana abastada, que é abalada pela chegada dos primos Europeus...  

O Descaramento

Li, hoje, uma afirmação de Dias Loureiro, Cardial Richelieu deste regime, que me deixou pasmado: "Quando saí do governo, tive imensos convites para entrar no mundo das empresas. Recusei-os todos."

Isto dito pelo homem que toda a gente sabe acumulou uma fortuna considerável, em pouco mais de dez anos (com convites aceites pelo Banco Português de Negócios para lugar de administrador, entre outras sinecuras igulamente rentáveis) e que, também toda a gente sabe, não tinha muito quando chegou ao governo, pela mão de Cavaco Silva até dá vontade de rir, se não fosse mais de chamar a Judiciária.... 

O Embuste

Ontem foi votada favoravelmente uma moção de confiança ao governo liderado por Santana Lopes, com os votos do PPD/PSD e do CDS/PP. Tal bastou para que Santana considerasse sanadas quaisquer dúvidas relativas à legitimidade do seu governo. Como se uma votação de deputados, neste caso em si próprios, substituisse o valor de eleições legislativas.

Temos de lhe recordar, todos os dias, que isso não é verdade.

factos e números

vale a pena ler.

Teresa de Moçambique

Ouvi, ontém, tanto quanto pude na BBC o discurso dela na campanha do marido e gostei.
Falou em várias línguas e referiu-se ao período da ditadura em Portugal, às colónias e ao apartheid. Parece que também não perde oportunidade para pôr jornalistas de má fé na ordem.
Artes, educação, ambiente, saúde e direitos humanos. Parece-me mesmo muito bem.
Alguns dados biográficos:
She has been a fighter for human rights, and a strong supporter of the arts.
In September of last year, she was presented with the Albert Schweitzer Gold Medal for Humanitarianism, for her work protecting the environment, promoting health care and education and uplifting women and children throughout the world. She was elected a fellow of the American Academy of Arts and Sciences in 2001.

Nicolas Alquin, Ombre Portée, 2000-2003

Ler caras, ou como a ciência moderna está a desmentir a velha máxima de quem vê caras não vê corações. Já o Casanova dizia "Only there in the face is man's character in plain view, for that is its seat".

Paul Ekman, autor do Facial action coding system, recorda-nos que que a cara é o nosso "badge of identity" e que, com a excepção do tacto, todos os outros sentidos estão centrados na cara. Tal explica, também, o nosso interesse em retratos e o número de visitas ao Museu do Luxemburgo, em Paris, para ver Moi! Autoportraits du XXème siècle.

Não será, contudo, para observar as caras dos retratados, mas sim a forma como os retratistas as mostram.  

Um recado ao Sócrates

The case for gay marriage
Feb 26th 2004 From The Economist print edition

 

It rests on equality, liberty and even society

SO AT last it is official: George Bush is in favour of unequal rights, big-government intrusiveness and federal power rather than devolution to the states. That is the implication of his announcement this week that he will support efforts to pass a constitutional amendment in America banning gay marriage. Some have sought to explain this action away simply as cynical politics, an effort to motivate his core conservative supporters to turn out to vote for him in November or to put his likely “Massachusetts liberal” opponent, John Kerry, in an awkward spot. Yet to call for a constitutional amendment is such a difficult, drastic and draconian move that cynicism is too weak an explanation. No, it must be worse than that: Mr Bush must actually believe in what he is doing.
Mr Bush says that he is acting to protect “the most fundamental institution of civilisation” from what he sees as “activist judges” who in Massachusetts early this month confirmed an earlier ruling that banning gay marriage is contrary to their state constitution. The city of San Francisco, gay capital of America, has been issuing thousands of marriage licences to homosexual couples, in apparent contradiction to state and even federal laws. It can only be a matter of time before this issue arrives at the federal Supreme Court. And those “activist judges”, who, by the way, gave Mr Bush his job in 2000, might well take the same view of the federal constitution as their Massachusetts equivalents did of their state code: that the constitution demands equality of treatment. Last June, in Lawrence v Texas, they ruled that state anti-sodomy laws violated the constitutional right of adults to choose how to conduct their private lives with regard to sex, saying further that “the Court's obligation is to define the liberty of all, not to mandate its own moral code”. That obligation could well lead the justices to uphold the right of gays to marry.

That idea remains shocking to many people. So far, only two countries—Belgium and the Netherlands—have given full legal status to same-sex unions, though Canada has backed the idea in principle and others have conferred almost-equal rights on such partnerships. The sight of homosexual men and women having wedding days just like those enjoyed for thousands of years by heterosexuals is unsettling, just as, for some people, is the sight of them holding hands or kissing. When The Economist first argued in favour of legalising gay marriage eight years ago (“Let them wed”, January 6th 1996) it shocked many of our readers, though fewer than it would have shocked eight years earlier and more than it will shock today. That is why we argued that such a radical change should not be pushed along precipitously. But nor should it be blocked precipitously.
The case for allowing gays to marry begins with equality, pure and simple. Why should one set of loving, consenting adults be denied a right that other such adults have and which, if exercised, will do no damage to anyone else? Not just because they have always lacked that right in the past, for sure: until the late 1960s, in some American states it was illegal for black adults to marry white ones, but precious few would defend that ban now on grounds that it was “traditional”. Another argument is rooted in semantics: marriage is the union of a man and a woman, and so cannot be extended to same-sex couples. They may live together and love one another, but cannot, on this argument, be “married”. But that is to dodge the real question—why not?—and to obscure the real nature of marriage, which is a binding commitment, at once legal, social and personal, between two people to take on special obligations to one another. If homosexuals want to make such marital commitments to one another, and to society, then why should they be prevented from doing so while other adults, equivalent in all other ways, are allowed to do so?
Civil unions are not enough
The reason, according to Mr Bush, is that this would damage an important social institution. Yet the reverse is surely true. Gays want to marry precisely because they see marriage as important: they want the symbolism that marriage brings, the extra sense of obligation and commitment, as well as the social recognition. Allowing gays to marry would, if anything, add to social stability, for it would increase the number of couples that take on real, rather than simply passing, commitments. The weakening of marriage has been heterosexuals' doing, not gays', for it is their infidelity, divorce rates and single-parent families that have wrought social damage.
But marriage is about children, say some: to which the answer is, it often is, but not always, and permitting gay marriage would not alter that. Or it is a religious act, say others: to which the answer is, yes, you may believe that, but if so it is no business of the state to impose a religious choice. Indeed, in America the constitution expressly bans the involvement of the state in religious matters, so it would be especially outrageous if the constitution were now to be used for religious ends.
The importance of marriage for society's general health and stability also explains why the commonly mooted alternative to gay marriage—a so-called civil union—is not enough. Vermont has created this notion, of a legally registered contract between a couple that cannot, however, be called a “marriage”. Some European countries, by legislating for equal legal rights for gay partnerships, have moved in the same direction (Britain is contemplating just such a move, and even the opposition Conservative leader, Michael Howard, says he would support it). Some gays think it would be better to limit their ambitions to that, rather than seeking full social equality, for fear of provoking a backlash—of the sort perhaps epitomised by Mr Bush this week.
Yet that would be both wrong in principle and damaging for society. Marriage, as it is commonly viewed in society, is more than just a legal contract. Moreover, to establish something short of real marriage for some adults would tend to undermine the notion for all. Why shouldn't everyone, in time, downgrade to civil unions? Now that really would threaten a fundamental institution of civilisation.

STOP, THIEF!

You swine, you bastard, upstart,
         shit and fake,
A seedy conman, always on the
        make.
"Will that be all?" I asked. No silly
       fart,
A thief as well, because you stole my
      heart.

 
Alexander Shivarg

O Cansaço

Está calor. O ano, até agora, teve poucos feriados e ainda menos "pontes". Os salários reais não aumentam há, mais ou menos, dois anos. O nosso Primeiro Ministro, que nos dizia que os sacrificios que faziamos tinham um fito, foi-se embora. O nosso Presidente achou que seria um maçada convocar eleições, pois iria perturbar a direita no poder e a economia nacional, a qual vê-se continua o seu processo de espampanante recuperação. Os fogos recomeçaram, sem que os prometidos meios aéreos tivessem chegado. Entretanto quem chegou foi um novo primeiro ministro cozinhado a partir de um conclave de muito pouco aristocráticos Barões. E com este novo Primeiro Ministro também temos novo governo, novos ministérios, ou serão mistérios. Algumas pastas até guardam supresas aos próprios titulares. Entretanto na oposição, o líder bateu com a porta também, o que tem deixado os Verdes ao leme. Ainda no principal partido da oposição, discute-se agora quem vai ser o próximo líder. Aparentemente o Sócrates leva vantagem, mas já lhe apareceu um Alegre a morder as canelas e um Soares Junior a querer levar tudo pela frente. Hoje, o Sócrates dá uma entrevista em que mais uma vez promete modernismo, mas em que alguns temas se fica por uma metade, não racional (veja-se o caso da adopção por casais homossexuais) e noutros ao afirmar não querer, nem poder agradar a todos deixa antever algumas dúvidas quanto a pusilanidade guterrista. Do outro lado o Lopes bombardeia-nos, crê ele para nosso benefício, com entrevistas a torto e a direito, todas as circunstãncias e locais servem, desde os palácios, que ele vais passar a habitar, aos cemitérios que ele vais visitar. Nem os mortos se escapam às sessões de um primeiro ministro permanentemente compungido.

Podem dizer que isto é a democracia. Eu digo então a esses que é uma democracia medíocre, ou como se diria mais a norte de merda. E que preciso de férias.  

A Instabilidade II

Nesta quarta-feira pudemos todos assistir à segunda parte de um mau espetáculo, o qual se fosse levado à cena num teatro qualquer, ou seria apupado pela má organização, ou aplaudido como comédia em que se transformou. Foi confragedor ver aqueles actores todos por ali perdidos, em busca de argumento, suando sob os fatos, ou sedas de fino corte, desesperados por saber se os seus papeis teriam sido também trocados, sem que terem sequer tempo para um último ensaio geral. 

Entre as birras do nosso primeiro ministro e os seus constantes avanços e recuos, seguidos de ameaças de amuo com os media (algo que ele não aguentaria mais de cinco minutos) por confrontarem-no com as contradições entre aquilo que ele afirma e aquilo que ele faz, não se salva nem dignidade, nem, muito menos, o respeito, que em condições normais, é devido aos titulares de orgãos de soberania.

O pior, ainda, foi assistir aquilo que certas pessoas estam preparadas para sofrer por terem, ou continuarem a ter, um lugar com carro e motorista. Não, não é polivalência...

...é o resultado de uma má decisão do Presidente.

Phiip Roth recorda-nos outra América, a América da liberdade e da intensidade. A América das convenções e da falta delas. E, por vezes, receio, uma América em vias de extinção, apertada entre o campo conservador e neo-conservador e o campo folclórico do Senhor Moore, quase sem espaço para respirar e projectar inteligência.  Entre a hipocrisia de um Human Stain, e o canto à liberdade de Dying Animal (com uma passagem absloutamente histórica onde se descreve a morte de uma amigo do narrador) Philip Roth é, sem dúvida, do melhor que nos chega presentemente do outro lado do Atlântico.

À solta

  

              À solta e mandando, é o caos.

 

             in abrupto por Pacheco Pereira.

Uma Ex-Primeira Dama dos EUA

                    

 

 -But why should we hear about body bags,

and deaths and how many, what day it's

gonna happen....So, why should I waste my

beautiful mind on something like that?

 

Barbara Bush em Good Morning America, 18 de Março, 2003

(1 dia antes da invasão do Iraque)

Homofobia Com Graça vis a vis Homofobia Básica de Mourinho

Lido no Spectator, a coluna Low Life de Jeremy Clarke:

" Between the Trafalgar Square Tube entrance and the National Gallery, I pushed my way through crowds of openly and obviously homosexual men and women. There must have been 10.000 of them standing under Nelson's column. As I passed through I was given by various people: a sachet of sea-green lubrication; an extra-strong condom; a fascinating leaflet about the controversy surrounding the Old Testament translation from Hebrew to English of the words "male prostitute"; and a pink balloon. London's wide and growing reputation for toleration of  everything except for white working-class men I was already aware of, but I had no idea that the fruit of that toleration was going to be as concerned about Christian values, and I was heartened by it."

A instabilidade

Começou já. Os partidos, os jornais, a própia opinião pública já não deram por terminado o estado de graça, a que os governos têm normalmente direito nos primeiros seis meses de actuação. Tenho ideia que o principio do fim desse estado de graça se deu logo na Ajuda no sábado  passado com o esgar de surpresa de Portas ao saber que tutelava também o Mar, esgar esse sinónimo da ausência da mais elementar coordenação e organização interna dese governo. Hoje continua com as acusações a Nobre Guedes de conflitos de interesses entre o seu passado profissional e as suas futuras obrigações governativas. Trata-se de um conflito de interesses de tal forma grave que quase nos leva a questionar porque não será, por exemplo a Sociedade Ponto Verde, a pagar-lhe o salário de  Ministro em vez do erário público.

São mais algumas indicações, pois, de que o Presidente errou.

"Como as Elites foram ao fundo com o Titanic"

O Público de hoje traz um extenso artigo sobre um livro de Fareed Zakaria que é um colaborador regular da revista Newsweek. No decurso da sua colaboração com a tal revista Zakaria tem assumido algumas posições de coragem, contra algumas políticas Bushistas, mesmo que só o faça na edição internacional da Newsweek, que não é distribuída dentro dos EUA.
 
Foi, pois, com curiosidade que comecei a ler o dito artigo, feito a partir de um livro que vai sair em Portugal do autor ("O Futuro da Liberdade"). Achei particularmente notável a critica feita aos media, bem como ao suicídio das elites. A dada altura diz-se que Bill Gates, o Senhor Microsoft, se vê a si próprio como um pouco mais que classe média, o que é negativo, uma vez que a influência e poder deste individuo, em como de outros do tipo, é desmesuradamente grande, pelo que se exigiria um código de conduta um pouco diferente do aplicável à classe média.
 
O texto termina, relatando o naufrágio do Titanic em que, contrariamente ao que passou no filme, os passageiros masculinos de primeira classe sacrificaram-se quase todos em prol das crianças e mulheres desisitindo dos seus lugares nos botes salva vidas. "Quando os líderes da sociedade viviam de acordo com os seus ideais, eram honrados. Quando os traíam as pessoas ficavam decepcionadas. Hoje em dia, pelo contrário, esperamos pouco dos que ocupam posições de poder e eles raramente nos desapontam." 

A humilde opinião do Marquês 

A Imprensa estrangeira

"Estranho" que os vários artigos que saíram em publicações de referência internacionais não tenham encontrado o eco habitual na imprensa nacional. Só para apontar alguns, tivemos recentemente um artigo de quase uma página inteira no Sunday Times que falava dos meandros intimos da passagem de poder entre Durão e Santana, referindo que ambos teriam estado em desacordo a propósito de problemas conjugais...
 
Mais, nesta semana a insuspeita Economist publicou um artigo com o título "Here comes the Mayor", a qual traça uma comparação entre o Berlusconi Italiano e um de trazer por casa, referindo ainda como os eleitores foram snubbed pela direita e Presidente, ao não serem chamados a pronunciar-se. Mais aponta, ainda, um rol de promessas que Santana fez quando concorreu à Câmara, desde uma piscina por bairro, a um parque para automóveis, entre outros que não cumpriu, nem justificou o incumprimento.
 
"Estranho" pois que num país que  vive obcecado com o que sobre si escrevem lá fora, quer o tema seja a bola, quer as prostitutas transmontanas, de repente olhe olímpicamente para o seu umbigo e ignore os mimos ao novo Primeiro Ministro.
 

O Olá Governo

Entre 8 copos de água e papeis baralhados tomou posse este fim de semana o Santana Lopes. Depois de várias vénias ao seu comparsa Sampaio e de se abraçar a algumas centenas, senão milhares de pessoas que se deslocaram à Ajuda, atirou cá para fora com uma promessa de redução do IRS, caso tenha folga para tal. Não há político que não gostasse de o fazer...logo, voltamos rapidamente à lógica empregue na Câmara de fazer propaganda até às coisas supostamente corriqueiras, como arranjar passeios, repavimentar ruas, etc.
 
Notável na tomada de posse foi ver algumas das figuras que aceitaram ser Ministros. Entre aqueles que já toda a gente tomava por reformados, aqueles a quem ninguém reconhece competência técnica e política para as pastas assumidas, aqueles que só conhecemos das páginas das revistas cor de rosa e aqueles que ninguém conhece pura e simplesmente não se vislumbra um fio condutor, ou um centro de poder. tal como dizia Pacheco Pereira assistimos à balcanização do governo.
 
Assisti, hesitante entre o divertido e o consternado aos beijinhos (sempre só um, dado ao de leve) que eles e elas trocavam, assim como à saída "estupenda" da nova Ministra da Cultura que dizia adorar trabalhar e achar muito simpático o seu antecessor. Foi, aliás das poucas que falou, mas que o fez em jeito de eco do seu Mestre.
 
Se não fosse a ocasião e o local, esta podia ter sido uma qualquer festa da Olá Semanário...

Ontem ouvir o Eng Socrates foi uma agradável surpresa. A minha única dúvida foi a de saber se ele estará consciente do que é ser de esquerda europeia e moderna. Será que a sua modernidade resiste ao aborto? Ou às uniões de facto? Entre outras questões que na maioria dos países europeus governados por uma esquerda moderna estão, ou resolvidas, ou em viasd de o ser...  

Acto e Consequência

Lembro-me, ainda, de ter aprendido nas aulas de Físico-Quimica que uma acção tinha sempre uma reacção. Esta é, pelo menos no mundo natural, uma lei absoluta. Não tem sido contudo sempre respeitada no mundo dos homens. Onde as acções se sucedem sem reacções ou consequências. Por exemplo o PCP criticou o Presidente, mas mantem-se no Conselho de Estado, o Dr. Santana Lopes anuncia que vai deixar a política, ou então que tem um compromisso com Lisboa e depois sé  que se vê, ou, ainda, o Primeiro Ministro no more, no rescaldo das eleições europeias, anuncia ter ouvido a mensagem que os eleitores entenderam enviar-lhe, pelo que se vai dedicar com redobrado esforço à tarefa de governação nos dois anos que se seguiriam, remodelando o Governo e, depois, foi também o que se viu...
 
Foi, pois, uma agradável surpresa ver José Pacheco Pereira voltar atrás na aceitação que tinha feito de um convite para representar Portugal na UNESCO em Paris. Pode-se não concordar com ele em muitas das posições que assume, nomeadamente no caso do conflito Israelo-Palestiniano, ou no caso do Iraque, mas tem de se lhe reconhecer valor e, acima de tudo, credibilidade, num tempo em que nem um nem outra abundam.

Todos aos Bloggs!

Irritam-me os esbirros, da mesma maneira irrita-me quem defende aquilo em que não pensou. Irritam-me também aqueles que copiam o que os outros pensam e dizem, e que não assumem que estão só a papaguear.

Irrita-me a lógica de grupo, ou concentração nos media. Irrita-me que uma classe que vive de encontrar falhas em todas as outras classes não as encontre em si própria. E que não admite que outros as encontrem por si.

Irrita-me a mediocridade da maioria dos actuais comentadores, colunistas, autores de crónicas, que nos fazem esquecer velhas glórias de Fleet Street, ou do Bairro Alto e Chiado. Irrita-me que estes comentadores se convençam que basta proferir ou escrever um nome estrangeiro para legitimar qualquer posição que queiram assumir.

Irritam-me aqueles que um dia defendem uma posição, e noutro, outra diametralmente oposta. Sem, que façam, sequer na maioria das partes, um mea culpa. Também me irritam aqueles outros que fazendo um mea culpa, acham que devem ter a mesma credibilidade de sempre.

Por tudo isto e, porque sim, todos aos Bloggs: espaços únicos, onde podemos escrever sem receio de sermos despedidos, sem obedecer ao director-geral e defendendo posições que, por vezes a vergonha, ou os preconceitos não nos permitem que defendamos com os nossos amigos, familia e outros.

Vamos, pois, todos aos Bloggs!

Casamentos e Nós

Hoje li que o Senado Americano rejeitou a proposta Bushista de levar a cabo uma emenda à Constituição no sentido de proibir a celebraçaão de casamentos entre duas pessoas do mesmo sexo. Trata-se de uma boa noícia, uma vez que cria espaço para que os Estados, individualmente, testem os casamentos homossexuais e verifiquem as suas consequências para a "vida familiar". Contrariamente a muitos penso que as comunidades homossexuais, em vez de mimetizarem os heterossexuais, deviam ser mais ambiciosas e pedir uma revolução, tentando atingir um estado que não definisse fórmulas de agrupamento social, mas tão só permitisse total liberdade à pessoas para que livremente contratassem, com quem bem entendessem, os direitos, as obrigações, ou os deveres que quisessem.

Ainda hoje não percebo a preocupação dos grupos chamados "pro familia", que me fazem lembrar a forma como a minha mãe me fazia comer a sopa, dizendo que se eu não a comesse tamém não poderia comer a sobremesa. Da mesma forma estes grupos parecem dizer-nos que se forem permitidos casamentos homossexuais, mais ninguém heterossexual se casará. Será?

Lido hoje no "Público"

A Primeira Ideia de Santana
Quarta-feira, 14 de Julho de 2004

A primeira ideia do primeiro-ministro indigitado é de arrasar. Um Ministério da Economia para o Porto. Um da Agricultura para Santarém. Uma Secretaria de Estado do Turismo para o Algarve.

Permita-me sua excelência uma opinião. Se a ideia é aproximar os ministérios da actividade produtiva a proposta peca por modesta. Indústria também há em Braga, em Guimarães, em Famalicão, em Oliveira de Azeméis e, presumo, que em muitos outros lugares do país incluindo Setúbal e a Grande Lisboa.

E porquê Santarém para sediar o Ministério da Agricultura? Não se criam bois no Barroso? Não há porco preto em Portalegre? Os enchidos de Lamego não merecem consideração? E as alheiras de Mirandela? E o Minho? E o Douro? E a Cova da Beira? E o Alentejo? Este não cria borregos? Não tem campos a precisar de cultivo? O Alqueva é para esquecer? Castelo Branco, Viana do Castelo, Ponte de Lima, não têm direito a nada? Porquê essa guinada para Santarém?

Haja arrojo e coragem reformadora, senhor novel primeiro-ministro. Permita-me só um exemplo. O caso da indústria. Estamos na sociedade pós-industrial. É preciso agarrar a nova realidade de caras. Por isso sugiro não um mas muitos ministérios da Indústria. É preciso inovação, animação, criação de emprego, audácia.

Não sei que ministério criar no Porto. Apesar de cá viver, não conheço a dominante industrial da urbe. Mas o Vale do Ave requer um ministério da indústria têxtil. São João da Madeira um da indústria do calçado. A Marinha Grande fica bem com um da indústria vidreira. Já na Covilhã, pelo direito e pela tradição, cabe-lhe um dos lanifícios. Ponte de Lima, até para fazer pazes com o autarca, não pode dispensar um ministro do queijo liminiano. E os galos de Barcelos? Porque não um ministro dos Galos de Barcelos? E não se esqueça, senhor primeiro-ministro da Serra da Estrela. Escolha um lugar na encosta da serra e nomeie o ministro do Queijo da Serra.

O que não falta são pretextos e lugares para criar ministérios das indústrias. Mas não podemos esquecer as outras áreas da nossa actividade económica, social, cultural e política. Todas requerem descentralização. Precisamos de mais ministérios e de mais ministros. Qual é o português que não quer ter um ministro por vizinho?

Demos uma lição ao mundo. Já reparou, senhor primeiro-ministro, que se usarmos a terminologia da UE nós podemos ter, não o banal senhor pesc., mas o senhor truta salmonada, o senhor galo de Barcelos, o senhor queijo da serra, o senhor porco preto, o senhor alheira e por aí adiante? Já pensou nas potencialidades desta diversidade ministerial e num governo assim descentralizado?

Nota: Em meados dos anos oitenta decidiram criar três escolas superiores de educação (ESE). Uma em Lisboa, outra no Porto e outra em Santarém. Logo outras capitais de distrito reclamaram que também tinham direito. E tiveram. O resultado é o que se vê. Entre públicas e privadas não há cidade, vila, vinha, nabal, campo de girassol sem a sua ESE. O resultado está à vista. São mais de 40.000 os desempregados encartados por esta "indústria!". O custo? "A política não tem custos".

Venham então, dois ou três ministérios por capital de distrito. Um por cidade. Uma secretaria de Estado por vila. E, já agora, uma direcçãozinha-geral por cada freguesia. O país não vive do Estado?

José Paulo Serralheiro

Porto, ainda sem ministérios

Areia nos olhos

Começou já ontem um exercício a que todos nos iremos ter de habituar nos próximos tempos, o de nos atirarem areia para os olhos. Trata-se de uma prática muito comveniente quando não querem que constatemos o vazio de obra, ou de ideias. Foi assim que Santana deu inicio ao seu consulado, ao ir a correr para a residência oficial de Presidente da Câmara de Lisboa e dar uma entrevista à SIC. Muito se poderia dizer sobre a confusão do senhor utilizar ainda essa residência, quando nitidamente já não quer saber das funções de edil para nada, mas deixemos isso para outras núpcias. A entrevista resumida deu no seguinte: por um lado a descentralização de alguns ministérios do governo, com a seguinte lógica, quem lida com férias e viagens só pode estar no Algarve, quem, por sua vez lida com empresas deve estar no Porto e por aí em diante. Num país onde tão pouco funciona, vai-se pôr em causa assim de uma penada o pouco que ainda funciona. Mais tem se a ideia clara que o senhor tinha acabado de ter algumas das ideias de que falava e que, por conseguinte, era impossível concluir que as mesmas eram o resultado de um processo de amadurecimento profundo relativamente à sua viabilidade e custos.

Por outro lado e, porque instintivamente Santana sabia que não devia estar ali naquele sitio a dar aquela entrevista, pontuava cada afirmação com um "se o Senhor Presidente quiser". Ora nem um Primeiro Ministro deve estar numa relação de subordinação tão directa com o Presidente, nem ninguém acredita que Santana acredita muito no que diz...

Pandora vai à Caixa

A democracia vai manca, depois de ontem à noite o Presidente ter aberto a caixa de pandora do populismo e demagogia e ter assim entregue o ouro ao bandido (neste caso bandidos). Grave é o próprio, no discurso que faz explicando os motivos que o levaram àquela decisão, ter enumerado uma série de avisos e condiconalismos, ao novo governo da velha maioria, que, por si só, seriam suficientes para uma convocação de eleições.

Das duas uma, ou o Presidente estava convicto da decisão tomada e só teria de justificá-la com a sua defesa do primado da estabilidade parlamentar e da sua aversão a cenários de eleições antecipadas, ou se tem dúvidas quanto às intenções dos senhores que se seguem, dúvidas suficientemente fortes que o levam até a tentar condiconar a escolha de certas figuras para certas pastas, então a única conclusão que se pode e deve retirar é a de que o Presidente falhou com o seu, talvez mais importante dever constitucional, enquanto garante da Lei Fundamental do país.

Ao final do dia, Sampaio, sempre foi, e continua a ser um ordinary man que, por condicionalismos diversos cegou longe. À semelhança de Santana.

O Novo Hindenburg

"The president of the republic, Field Marshall Hindenburg, long distrustful of Hitler, was at last persuaded by right wing advisers that the Nazis must be given a chance to show whether they could deal with Germany's problems. He may have thought that office alongside right wing parties in a coalition would show them ups as politicians like the rest, good at barracking and opposition but not at providing answers to the country's needs. He may have thought that they could be tamed (...). He asked Hitler to be chancellor and in so doing made what must be reckoned one of the momentous decisions of the century."

in pag 393 "the Twentieth Century", J. M. Roberts

O momento político

1. Já há muito tempo que não se verificava um momento político tão interessante e tão discutido como o actual. Há anos que não se via os principais noticiários televisivos abrirem com as declarações sucessivas e necessariamente contraditórias dos vários dirogentes partidários, assim como dos habituais comentadores de serviço (ao serviço deste, ou daquele partido, com maior ou menor clareza).

2. Tratando-se de uma crise política é óbvio que a resposta, por parte do orgão de soberania Presidente também devería ser política. O que torna menos clara a necessidade da procissão de figuras mais ou menos conhecidas (algumas a já terem ultrapassado muito claramente o seu prazo de validade, veja-se o caso da Dra. Pintassilgo e das suas herméticas declarações), já que a decisão cabe apenas ao Presidente o qual está rodeado por competentes assessores para esse mesmo efeito.

3. Muito embora o momento político seja um dos mais interessantes dos últimos anos, não se pode deixar de concluir que os seus intervenientes são do menos interessantes e mais medíocre que era possível arranjar. Alguém duvida que se o ocupante do Palácio Rosa fosse o anterior que a solução não estaria já apontada? Ou que o Durão Barroso teria laborado no equívoco que lhe caberia a ele escolher o primeiro ministro para lhe suceder? Ou se o próprio Santana Lopes fosse diferente não seria o primeiro a reconhecer a indesejabilidade da sua sucessão no PSD?

��Que bom era que todos pudessemos ter um Vermeer pendurado na sala, para acompanharmos o delicado movimento que todas ass suas pinturas parecem encerrar para sempre numa mistura equilibrada e permanente de tintas, telas, que capturam sedas, estopas, criadas e senhoras.
Aparentemente o Hitler tinha um Vermeer pendurado no seu gabinete. Tamb�m Proust penou um dia para ir admirar um Vermeer, o seu pintor preferido. Pelos vistos quaisquer dezasseis milh�es de Libras compram um quadro deste pintor...  

Jose Manuel Barroso

Dur�o 

Portas 

Almoço ao Sol

Ontem fui almoçar a um sitio que já toda a gente dá por morto e enterrado: a feira popular. Deve haver já poucos sitios em Lisboa assim, com aquele ar "piroso" meio decadente, cheio de canteiros que era tão tipico em Portugal. A feira popular parece uma gigantesca colectividade de bairro trasladada para um dos novos centros da cidade. De um lado o hiper moderno edificio sede da TMN, de um outro a torre da Air Luxor, que com este nome até podia ser uma das velhinhas atracções da feira, assim um passeio com fantasmas de múmias e espetaculares colunas egípcias, aqui e acolá pontuadas de papiros cobertos de hieróglifos. Mas não o que se passa é que o tempo da feira passou. Hoje a feira é por todos, até aqueles que as procuram pelas sardinhas ao almoço, regadas por sangria, à sombra de guarda-sóis de marca desbotados e rodeados de canteiros plenos de sardinheiras, considerada um anacronismo.
Parece que vai dar lugar, em breve, a mais um negócio imobiliário que irá trazer mais escritórios àquela zona da capital. Quem sabe alguma torres para alojar as Air Tebas, ou então a Air Machu Pichu?
Perde-se assim mais um pouco da memória da cidade que iremos todos recordar um dia com a Marina Tavares Dias.

Há esperança!

Afinal há esperança. Hoje o Presidente de todos nós convocou o Conselho de Estado, um sinal de que estará, pelo menos, a considerar o cenário de dissolução do Parlamento e convocação de eleições antecipadas (a Constituição exige a convocação do primeiro para que possa haver convocação da segunda). Também hoje o Bloco de Esquerda teve um acesso de "responsabilite" ao assumir que poderá estar disposto a fazer as concessões necessárias para poder vir a formar Governo com o PS, caso este não tenha maioria absoluta, o que significa que temos um BE um pouco menos sonhador, mas esperemos não menos idealista nas suas/nossas causas fracturantes...a ver vamos.

Afinal há esperança de tornarmos a ver o Paulinho dos pin striped suits de volta às feiras, o que concerteza lhe calhará melhor do que o papel de estadista empertigado, no qual aparenta estar permanentemente no equilibrio periclitante de quem está em bicos de pés.

E há, ainda, esperança para todos os lisboetas que, há cerca de dois anos, votaram no Santana Lopes de terem aquilo que merecem: uma cidade paralizada, sem rumo, com projectos parados, total desaproveitamento de fundos de reabilitação urbana, enfim um pântano, mas um pântano feliz claro e mais bonito!

Diário do Pedro

Hoje acordei mal disposto, com a boca a saber mal. Dormi mal, tive sonhos estranhos. Mal adormeci sonhei com o Manuel Monteiro, que dizia numa conferência de imprenssa que queria eleições, que sabia que ia ter um bom resultado e que os seus militantes do PP tinham saudades dele. Parecia-me uma piada de mau gosto. Por um lado aturá-lo, por outro dava-me cabo da coligação. E onde estava o Portas?

Depois, mal adormeci de novo sonhei com o Sá Carneiro. De começo até fiquei bem disposto, uma vez que estávamos a falar animados, pareceu-me que ele dizia qualquer coisa sobre o Soares Carneiro, só que o Soares Carneiro a que ele se referia era muito parecido com o Mário Soares, a quem ele me dizia que eu devia apoiar. A seguir queria-me levar numa viagem de avião e quando eu lhe respondia que não podia, porque os eleitores de Lisboa contavam comigo, ele agarrava-me no braço e arrastava-me para uma aerogare em Camarate...Valha-me Deus pensei eu! E acordei com uma sensação de Titanic.

Só fiquei bem disposto depois do encontro mais tarde com o PP. O Portas todo eléctrico, até me pareceu um pouco excitado demais com esta mudança, mas ele sempre me pareceu ter um carinho especial por mim, até quando estavamos em posições contrárias. Aquele outro rapaz, o Telmo é que é um encanto. Todo empertigado convencido de si próprio até quando a tarefa é espinhosa. Tenho de conquistar...

Diário do Pedro

Agora que já consegui visionar a intervenção do Marcelo ontem na TVI tenho de confessar ter uma certa inveja dele, apesar do sentimento ser feio, como feio é o tipo, ele de facto é lixado de esperto que é. Mas ontem até tive pena dele. Fazer aquela intervenção toda pontuada pelas interrupções constantes da Manuela não deve ser fácil. Eu ainda me lembro quando ela me entrevistou a propósito do túnel, a tipa ia-me fritando e nem o Paulo a conseguiu influenciar. Rica Judite, com essa tenho podido contar.

Tenho pensado, não obstante naquela ideia peregrina do Marcelo: eu como líder do PPD, outro como PM. E eu até que desistiria da posição de PM se pudesse, mas o facto é que toda a gente me pede para ser eu a avançar e eu acho que nasci para assumir esse tipo de responsabilidades perante o país. Já me imagino a tomar decisões dificeis que sei irão agradar ao povo. Eu sentado numa cadeira de verga, parecida com aquelas em que o Eça aparece sempre sentado, quando estava em Paris, nos jardins de São Bento, rodeado pelos meus filhos, recebendo os Ministros, a quem vou incumbindo das missões penosas que teremos de realizar.

Tenho de falar com a Tita, para lhe propor um lugar de adjunta em troca da pensão de alimentos. Tenho de falar igualmente com o alfaiate para lhe pedir alguma paciência com as contas. Só eu sei os sacrificios a que me sujeito por mim, pelos meus filhos e pelo país!

Diário do Pedro

Hoje tenho de me reunir com o Marco. Tenho de lhe pôr algum travão, logo agora que eu me sai tão bem na entrevista de ontem com a Judite seria uma pena tudo cair por terra devido a alguns excessos dos meus amigos.

A Judite ontem até parecia fazer de propósito. A forma como se pintou, aquela melena que insistia em cair-lhe, e tapar-lhe um pouco da cara...estas mulheres levemente loiras, com ar profissional e ganas de independência aquecem-me o sangue. Acalma-te Pedrito, senão o Seara ainda pode fazer alguma coisa. Lá que é um pedaço de mulher é, de um modo simples, sem aqueles ares da Tita, ou a secura da Eduarda, mas com mais charme que a Helena. Tenho de pelo menos falar-lhe a agradecer-lhe de novo a forma como ela conduziu a entrevista, dizendo apenas o suficiente para não a acusarem de favoritismo, aliás à semelhança do que já tinha feito para as autárquicas.

Bela Judite, que nem o Marcelo estragou. Imagina só se eu ia logo agora designá-lo como Primeiro Ministro!

Diário do Pedro

Não me posso esquecer também de ralhar ao Chaves. Que mal fiz eu para estar rodeado por estes imbecis!?! Até parece que querem ser mais papistas que o papa e comigo à primeira estão lixados. Os tipos não percebem que uma defesa demasiado intrasigente do meu nome provoca anticorpos...

E logo agora que isto estava a começar a correr bem. Tinha de vir o Cavaco desmentir tudo o que se disse acerca dele. Qualquer tipo com dois dedos de testa sabe que o gajo não me grama. E eu até sei porquê. É que eu tenho uma postura na política com audácia e coragem, defendendo acérrimamente os valores da Liberdade e da Democracia Social Cristã de forma irreverente que o tipo não suporta. Com ele é só mais do mesmo, comigo é o despontar de uma nova ordem: a democracia de novo nas mãos daqueles de quem dependemos. Sem mais.

Sei que estou talhado para isto. O partido já me merecia há muito. Não obstante sinto a falta de eleições.

Diário do Pedro

Hoje acordei mal disposto. Perdemos ontem frente à Grécia, um país mais ou menos pobre como nós, o que não está nada bem. Não percebi o que estava o Pauleta lá a fazer, tenho de mandar a boca na próxima crónica. Fiquei triste e penso que esta derrota vai trazer mais chateiras ao meu partido, já que o pessoal vai todo querer assacar culpas a alguém e como o Scolari safou-se bem e o Arnaut poucos o conhecem, vai tudo querer cair em cima do Governo e de Belém a pedir eleições. Nestas alturas é que eu sinto que poderia ajudar o país, caso ocupasse uma posição de relevo institucional. Se eu já estivesse em Belém há muito que já teria tomado uma decisão, comunicado a mesma ao país e posto toda a gente na ordem. Não me posso esquecer, tenho de me atirar ao Pauleta.

Há lodo no cais/um eléctrico chamado desejo

Brando morreu, mas deixou alguns bons filmes para rever.

O Novo Governo

Depois de muitas horas de conversações Santana Lopes
tem já apontados alguns nomes para os seus ministérios:

Ministra Adjunta do primeiro ministro: Cinha Jardim
Ministra da Ciência: Astrologa Maya
Ministra da Cultura: Margarida Rebelo Pinto
Ministro da Comunicação e Lazer (que substitui o do
Trabalho): Herman José
Ministra da Juventude: Lili Caneças
Ministro das Finanças: José Castelo Branco
Ministro da Saude: José Maria Tallon
Ministro dos Negócios Estrangeiros: O Sr D. Duarte Pio de Bragança.

Sabe-se também que as reuniões de governo passarão a ser
realizadas na residência oficial do PM, i.e., a
bordo do QE2 (Queen Elizabeth 2) ou na discoteca Kapital.

Força Portugal

Se Durão Barroso aproveitar o facto de ocupar a presidência da
Comissão Europeia para fazer pela Europa o mesmo que fez pelo país,
há uma forte hipótese de, dentro de pouco tempo, a Europa estar na
cauda de Portugal.